【48812】印刷术的来源：古罗马文献令人费解难怪国人质疑西方前史
来源：贝博足球app平台 发布时间：2024-08-05 09:29:37上个世纪，在《我国科学技术史》中，英国学者李约瑟提出我国古代“四大创造”，其间之一便是“印刷术”。
我国最早的印刷术是“拓印”，始于东汉灵帝时期，灵感应源于印章，由于“熹平石经”的刊刻而创造。唐朝时创造“雕版印刷术”，宋朝毕昇创造“活字印刷术”。
总归，无论是我国传世史书，仍是考古什物，都可以证明“印刷术”来源于我国，这是不容扼杀的客观事实。
但是，在古罗马文献、以及西方编撰的罗马前史书上，可以正常的看到“图书业”、“书商”、“印刷”、“书店”、“翻印图书”等描绘，概况见下。
上文谈到，我国最早的印刷术始于汉灵帝时的“拓印”，便是身后导致三国呈现的那个汉灵帝，但在西方前史叙事中，古罗马早在公元前1世纪时就已把握印刷术，比汉灵帝早了200余年。
法国卡特琳娜·萨雷丝的《古罗马人的阅览》书中写道：“说起罗马的图书业要上溯到公元前1世纪。书商与发行商一同承当图书的印刷与出售作业。书商雇佣数量不等的奴隶担任翻印图书。发行商把其时受欢迎的作家的著作摆在书店里”等。
以上文字很朴素很浅显，应该不至于呈现了解过错，而从这些文字看来，古罗马时必定已有“印刷术”，不然怎么“翻印图书”、“出书”等等呢？因而，尽管一字未谈印刷术，但实践现已阐明古罗马有印刷术！
2005年这本书被翻译到我国，归于西方文明溯源丛书系列，其间介绍部分有两处十分“亮眼”，大概是我国学者写的，即：“著作体系地剖析了古罗马作家、书本和读者之间的联系、著作发行的方法和读者群的知识结构”与“罗马城里存在着许多与读书相关的组织，书本作为消遣品在古罗马社会中有着重要的位置。”
古罗马是否把握印刷术，还得看古罗马人怎么说。古罗马前史作家苏维托尼乌斯创造的《罗马十二帝王传》中：多处可见“校正”、“出书”，还有“他的书一出书，就开端遭到我们的称誉，并敏捷一抢而光。”
依照西方前史叙事，苏维托尼乌斯是公元69——122年的古罗马人，也早于汉灵帝，他的书中居然也有“出书”、“书商”等词语，明显阐明古罗马已有老练的印刷术，已形成了作者、书商、出售、书店、读者的工业。
但印刷术来源于我国，这是无可辩驳的客观实在的前史。在我国汉灵帝时，刚刚进入印刷术的初级阶段——拓印，比汉灵帝早200年的古罗马，就已然显现工业化的老练阶段的“图书出书”，这明显不或许！
总归，仅以印刷术看，《古罗马人的阅览》与《罗马十二帝王传》就必定不可信，必定是西方构建的前史。其间，“古罗马年代的著作”——《罗马十二帝王传》，必定是西方把握印刷术之后的伪作，由于古罗马时西方没有印刷术，只要手抄本，文中怎么呈现“出书”等词语？
如果说托古写作《罗马十二帝王传》时，或许考虑不周，但写作《古罗马人的阅览》时，理应知道印刷术源于我国，理应考证清楚再写，为何作者却仍然这么写呢？
原因很简单，西方信任《罗马十二帝王传》便是古罗马时的著作，对印刷术源于我国的定论并不认可，且自认为国际的中心，代表真理，非西国家都会承受，所以就以自我为中心的像写小说一般写前史了。
当然，除此之外，背面或许还有其他考虑，也是我国人值得警觉的当地，比方以下三点：
首要，构建了古罗马不只军事强壮，并且文明茂盛，全方位包装了古罗马。一个文武双全的古罗马，该不该全国际仰视？揄扬曩昔，其实是在着重西方的现在。
其次，上述两部书中没有直言印刷术，但却暗示其源于古罗马。若干年后，会不会有人考证“印刷术源于西方，东传到我国”？信任《罗马十二帝王传》，就会信任印刷术源于西方。
第三，想要印刷，理应有纸，古罗马书商工业化印刷图书，背面躲藏的叙事是古罗马现已把握造纸术，究竟莎草纸不或许用于工业化印刷。因而，造纸术都或许变成西方传到我国。
最终，问题的要点不在于西方揄扬，或构建古代前史，究竟能真实脚踏实地的民族只要中华民族，其他民族揄扬先人前史时顾头不管腚在所难免，问题的要点在于，西方构建的这些漏洞百出的像小说一般的前史，居然不少我国人毫不怀疑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
我国女排三连胜晋级八强，超级主攻意外受伤，但我国女排已脱节“朱婷依赖症“
